Moskva – V Južni Osetiji so zadnji streli odjeknili pred več kot tremi meseci, medijska vojna med Gruzijo in Rusijo pa divja še zdaj. Zdaj Moskva vztraja, da je na pragu nove zmage; zahodni mediji da so vendarle začeli objavljati resnico o avgustovskih dogodkih. Povod za takšno oceno je nedavni članek New York Timesa, ki ugotavlja, da je gruzinska vojska prestolnico Južne Osetije napadla 7. avgusta, ko je s pretirano uporabo sile ogrozila civiliste, ruske mirovnike in mednarodne opazovalce. Pri časniku se sklicujejo na vojaškega opazovalca Ovse.
Od naše dopisnice
Članek je Rusijo tako razveselil, da je ruski veleposlanik pri OZN Vitalij Čurkin na uredništvo New York Timesa poslal posebno pismo in v njem med drugim zapisal: »Ameriški mediji so po treh mesecih končno začeli objavljati resnico o avgustovski vojni na Kavkazu. Pravilno ugotavljate, da je Gruzija začela vojno na podlagi laži.« Glavni vir članka z naslovom Dvomljivost gruzinskih trditev o ruski vojni je Ryan Grist, nekdanji kapitan britanske vojske, ki je bil tedaj namestnik načelnika misije Ovse v Tbilisiju. S tega položaja se je po koncu vojne umaknil v precej skrivnostnih okoliščinah. Tiskovni predstavnik Ovseja na Dunaju ni hotel komentirati njegovih navedb, predsedujoči organizaciji finski zunanji minister Alexander Stubb pa je izjavil, da odločanje o tem, kdo je začel sovražnosti, ni v pristojnosti opazovalcev Ovseja. Zgovornega nekdanjega opazovalca je v bran vzel le nekdanji kolega, ki je za Moscow Times izjavil: »Izkušen profesionalec je, ki ni imel nobenega razloga, da bi si izmišljal stvari. Ko je s prstom pokazal na krivca, je verjetno onesrečil veliko ljudi.«
Ovse, ki je zavezan nevtralnosti, je že večkrat spodbudil novinarske zgodbe, kritične do gruzinske vojaške operacije v Južni Osetiji. Tako so v Spieglu konec avgusta in v začetku septembra objavili odlomke iz zaupnega poročila Ovseja, v katerem mrgoli kritik gruzinskega vodstva in obveščevalnih podatkov, po katerih je Gruzija na meji z Južno Osetijo zbrala 12.000 vojakov. »Poročila v New York Timesu in Spieglu so napačna in neobjektivna. Nanašajo se na trditve posameznikov iz Ovseja, ki so jih za napačne označili tudi na sedežu organizacije,« je bil kritičen namestnik gruzinskega zunanjega ministra Giga Bokerija.
V različne interpretacije o začetku vojne se že nekaj časa zapletajo tudi gruzinske oblasti. V Tbilisiju so najprej trdili, da so bili povod za naskok na Chinvali napadi južnoosetinskih paravojaških enot, zdaj pa vztrajajo, da so ofenzivo začeli po ruski invaziji. To gruzinsko trditev nehote potrjujeta celo poročili, ki so ju na začetku vojne objavili ruski državni mediji. Ko je po Chinvaliju udarila gruzinska vojska, je ruski državni televizijski kanal Rossija predvajal izjavo predsednika Abhazije Sergeja Bagapša: »Govoril sem s predsednikom Južne Osetije. Razmere so se precej stabilizirale. V Južno Osetijo je vdrl bataljon s Severnega Kavkaza.«
Drug dokaz, da je ruska vojska v Južno Osetijo vdrla že 7., in ne šele 8. avgusta, ponuja uradni časopis ruskega obrambnega ministrstva Krasna Zvezda. Ta je v začetku septembra objavil intervju z ruskim oficirjem Denisom Sidristijem, ki je sodeloval v avgustovskem spopadu. V njem je izjavil, da se je njegov regiment v Chinvali prebil že 7. avgusta zvečer. Deset dni pozneje je časopis objavil popravek: omenjena enota da je v glavno mesto Južne Osetije stopila šele 8. avgusta.