»Tatovi sodijo v zapor,« se je ruski premier Vladimir Putin odzval na drugi sodni proces proti ruskemu oligarhu Mihailu Hodorkovskemu. »Povsem jasno je, da pred koncem procesa niti predsednik niti noben drug uradnik nima pravice izražati mnenj,« je bil zadržan ruski predsednik Dmitrij Medvedjev. Kot da bi politika prihajala iz različnih svetov! Takšen vtis je še utrdila razprava o nedavnem divjanju nacionalistov. Putin je predlagal, da bi se bilo treba ozreti po Sovjetski zvezi, ki da ni poznala ksenofobije, Medvedjev se mu je zoperstavil z besedami, da je bila Sovjetska zveza represivna država....
»Tatovi sodijo v zapor,« se je ruski premier Vladimir Putin odzval na drugi sodni proces proti ruskemu oligarhu Mihailu Hodorkovskemu. »Povsem jasno je, da pred koncem procesa niti predsednik niti noben drug uradnik nima pravice izražati mnenj,« je bil zadržan ruski predsednik Dmitrij Medvedjev. Kot da bi politika prihajala iz različnih svetov! Takšen vtis je še utrdila razprava o nedavnem divjanju nacionalistov. Putin je predlagal, da bi se bilo treba ozreti po Sovjetski zvezi, ki da ni poznala ksenofobije, Medvedjev se mu je zoperstavil z besedami, da je bila Sovjetska zveza represivna država. Kot boljši zgled je ponudil Združene države Amerike, kjer so temnopolti še pred 40 leti živeli v segregaciji, danes pa jim vlada temnopolti predsednik.
Primer Hodorkovski odlično ponazarja delovanje ruske države, ki se še ni modernizirala. Najbogatejšega ruskega oligarha so zaradi pranja denarja in davčne utaje leta 2005 obsodili na osemletno zaporno kazen in vsi so se spraševali, zakaj kazen ni doletela še drugih oligarhov, ki so se med divjo privatizacije posluževali enako spornih metod. Obveljalo je, da so bile usodne politične ambicije in financiranje opozicije. Padli oligarh je bil na drugem sodnem procesu spoznan za krivega kraje nafte in pranja denarja, mednarodna skupnost pa se je odzvala še ostreje kakor pred leti. Predvsem zaradi pravne absurdnosti novih obtožb in ker je Hodorkovski med zaporniškim stažem utrdil podobo političnega zapornika in disidenta.
Da je Hodorkovski kriv, je Putin razsodil že pred koncem procesa, kar dokazuje, da rusko sodstvo ni neodvisno. Nova obsodba je hud udarec za Medvedjeva, ki je v središče svojih prizadevanj postavil preseganje pravnega nihilizma, demokratizacijo in modernizacijo, v katero želi pritegniti tuje partnerje. V procesu so videli lakmusov test vladavine prava v Rusiji in odzivi na novo obtožbo so zelo negativni.
Rusija je zaradi enega samega človeka omadeževala svojo podobo v svetu. Se vladajoča klika tako zelo boji političnega vpliva Hodorkovskega, da ga bo v zaporu imela vsaj do predsedniških volitev leta 2012? Sodeč po navedbah WikiLeaksa je vse odvisno od Putina, ki naj bi odločil tudi o tem, kdo bo novi predsednik. Če ne bo ustoličil sebe, bo to verjetno kateri od njegovih lojalistov.
Medvedjev še ni povsem odpisan in zakulisna bitka med silami kontinuitete in modernizacije se nadaljuje. Svet, ki ga obljublja Medvedjev, postaja za Ruse vse bolj privlačen. Po zadnji javnomnenjski raziskavi neodvisnega centra Levada Putinovemu kultu osebnosti nasprotuje že 27 odstotkov Rusov, kar je trikrat več kot pred štirimi leti, število podpornikov avtoritarnega režima pa se je zmanjšalo s 40 na komaj 27 odstotkov. Kar 67 odstotkov vprašanih meni, da država potrebuje politično opozicijo.
Medvedjev nujno potrebuje tudi podporo tujine. V obliki konkretnega dejanja, kakršnega so se pred kratkim domislili v evropskem parlamentu. Države članice so pozvali, naj zamrznejo premoženje in za persone non grata razglasijo 60 ruskih državnih uradnikov, domnevno vpletenih v primer 37-letnega odvetnika Sergeja Magnitskega. Konec lanskega leta je visoke uradnike notranjega ministrstva obtožil korupcije, kmalu potem pa v sumljivih okoliščinah umrl v priporu. Primera Magnitski in Hodorkovski sta tudi preizkus vrednot, ki jim je zavezana svetovna politika. Ji je resnično mar za demokracijo ali bodo nazadnje spet prevladali ekonomski interesi?
:: unmapped ::
Navodilo: MNENJA_Kom2_