Delo, 3. avgusta V odzivu na moj komentar pod naslovom Zločin in kazen (Sobotna priloga 3. avgusta) mi g. Pregelj pripisuje trditev, da bo kazenski postopek proti Snowdnu potekal pred sodiščem za nadzor nad tujo obveščevalno dejavnostjo (Foreign Intelligence Surveillance Court – FISC). Tega v omenjenem komentarju nisem zapisala. Dejstvo je, da v svojem komentarju omenjeno ustanovo ostro kritiziram, na tej kritiki pa vztrajam še naprej. Pridružujem se mnenju Snowdna, ki je v nastopu na moskovskem letališču Šeremetjevo poudaril: »V skladu z ameriško ustavo so programi množičnega nadzora nezakoniti, vendar moja vlada vztraja, da skrivne odločitve omenjenega sodišča, ki jih svet ne sme videti, na nek način legitimizirajo nezakonito ravnanje....
Delo, 3. avgusta
V odzivu na moj komentar pod naslovom Zločin in kazen (Sobotna priloga 3. avgusta) mi g. Pregelj pripisuje trditev, da bo kazenski postopek proti Snowdnu potekal pred sodiščem za nadzor nad tujo obveščevalno dejavnostjo (Foreign Intelligence Surveillance Court – FISC). Tega v omenjenem komentarju nisem zapisala.
Dejstvo je, da v svojem komentarju omenjeno ustanovo ostro kritiziram, na tej kritiki pa vztrajam še naprej. Pridružujem se mnenju Snowdna, ki je v nastopu na moskovskem letališču Šeremetjevo poudaril: »V skladu z ameriško ustavo so programi množičnega nadzora nezakoniti, vendar moja vlada vztraja, da skrivne odločitve omenjenega sodišča, ki jih svet ne sme videti, na nek način legitimizirajo nezakonito ravnanje. Omenjene sodbe preprosto kvarijo osnovni pojem pravičnosti - da ji je zadoščeno samo v primeru njene transparentnosti. Nemoralno z uporabo skrivnih zakonov ne more postati moralno.«
G. Pregelj kljub zagotovo boljšemu poznavanju ameriškega pravosodnega sistema od moje malenkosti, omenjene kritike ni uspel zavrniti. Še več, v pismu je celo zapisal, da je glede omenjenega sodišča »javno vse razen postopka in sodnega naloga« ter da so »Snowdnova odkritja privedla do zaključka, da je bilo množično prisluškovanje res nezakonito vsaj do neke mere, in je Agencija za nacionalno varnost trenutno pod preiskavo, češ da je nekaj let prisluškovala internim telekomunikacijam ameriških državljanov, kar je nezakonito …«.
Z ad hominem argumentom, češ da gre za »neutemeljene trditve o pravosodnem sistemu ZDA, ki jih iz očitnega nedovoljnega (nezadostnega?) znanja objavlja Delova dopisnica,« česar ne podkrepi z nikakršnim dokazom o mojem domnevno pomanjkljivem znanju, je g. Pregelj dokazal predvsem to, da so novinarji, ki pišejo o razkritjih ameriških žvižgačev, prej ali slej tarča takšne ali drugačne diskreditacije.
O tem sta se prepričala tako Julian Assange kot Glen Greenwald, ki seveda daleč presegata moj doprinos k razkrivanju spornih praks menda »največje demokracije na svetu«. •
Polona Frelih, Delo