Moskva – V Ukrajini so se na odločitev Meddržavnega sodišča v Haagu odzvali z diametralno nasprotnimi ocenami. V vladnih vrstah so tako govorili o »modrem kompromisu« in celo o ukrajinski zmagi, saj da je sodišče zavrnilo večino romunskih argumentov, Ukrajini pa da je ostala tudi večina naftnih in plinskih polj, ki jih bo zdaj laže izkoriščala, za povrh pa še okrepila sodelovanje z Romunijo. V opozicijski Stranki regij pa so prepričani, da gre za poraz ukrajinske diplomacije, ki ga povezujejo celo s podkupljivostjo posameznih uradnikov....
Moskva – V Ukrajini so se na odločitev Meddržavnega sodišča v Haagu odzvali z diametralno nasprotnimi ocenami. V vladnih vrstah so tako govorili o »modrem kompromisu« in celo o ukrajinski zmagi, saj da je sodišče zavrnilo večino romunskih argumentov, Ukrajini pa da je ostala tudi večina naftnih in plinskih polj, ki jih bo zdaj laže izkoriščala, za povrh pa še okrepila sodelovanje z Romunijo.
V opozicijski Stranki regij pa so prepričani, da gre za poraz ukrajinske diplomacije, ki ga povezujejo celo s podkupljivostjo posameznih uradnikov. »Kijev je storil vse, da je zmagala Romunija. Zaradi kriminalne politike ukrajinskih oblasti smo zgubili 14.000 kvadratnih kilometrov, kjer so ogromna nahajališča nafte in zemeljskega plina. Nekdo je to prodal zaradi osebnih koristi ali ker želi, da bi Romunija podprla ukrajinsko članstvo v EU in Natu,« je bil kritičen poslanec Vadim Kolesničenko. Njegovemu mnenju pritrjuje tudi stroka. »Glavne zaloge nafte in plina so v Črnem in Azovskem morju. Velik del zalog je prav na območju ob Kačjem otoku, zato je Ukrajina zdaj prikrajšana za 200 milijonov ton nafte in 200 milijard kubičnih metrov plina. To je desetkrat več plina, kakor ga zdaj načrpa na leto,« je izjavil direktor Mednarodnega inštituta za politično ekspertizo Jevgenij Miničenko. Poudaril je, da bi morala Ukrajina zavrniti sodelovanje v arbitraži, saj je bilo to vprašanje rešeno že s pariško mirovno pogodbo.