Od naše dopisnice

»Ni mi všeč, da nam hočejo vsiliti svoje videnje ruske zgodovine. Promovirajo priročnik, ki ponuja tendenciozen in površen pogled, » je izjavila Izabela Genovskaja, predstojnica Inštituta za izobraževanje učiteljev v Jekaterinburgu. Nad izdelkom, v katerem da je preveč politike in premalo zgodovine, se zmrduje tudi stroka in dodaja, da od kremeljskih ideologov, kaj drugega tudi ne gre pričakovati. »Moderna zgodovina Rusije, 1945-2006: priročnik za učitelje, « je delo Vladislava Surkova, namestnika vodje predsedniške administracije, in Gleba Pavlovskega, vodje politološke ustanove tesno povezane s trenutno oblastjo. Strokovni prvenec sta premierno predstavila na junijski konferenci za srednješolske učitelje v Moskvi in nista požela navdušenja.

Posebno poglavje je namenjeno »demokraciji suverena«, izrazu, čigar avtor je prav Surkov, ki pojasnjuje, da je demokracijo mogoče razumeti na različne načine in da je to pravzaprav v svetu pogosta praksa. Poglavje sklene z ugotovitvijo, da je za Rusijo edino pomembno, da se upre poskusom diktiranja politike od zunaj.

Med branjem odlomka, namenjenega predsedovanju ruskega predsednika Vladimirja Putina, ki opravičuje tudi njegove najbolj sporne poteze, se je težko znebiti občutka, da je osnovni namen poskrbeti, da se bo Putin zapisal v zgodovino in da bo ta do njega vedno ostala prizanesljiva.

»Zgodovinske učbenike bi morali pisati zgodovinarji in ne mladi politični delavci,« je bil kritičen Anatolij Utkin, direktor raziskovalnega centra na Inštitutu za ameriške in kanadske študije pri ruski akademiji znanosti in umetnosti, sploh edini zgodovinar, ki ga priročnik omenja. »Za priročnik nisem napisal nič, so pa morda njegovi avtorji prebrali katero od mojih 45 knjig,« se je v izjavi za Moscow Times od projekta sarkastično distanciral Utkin.

Zgodovinarji ne zanikajo, da so novi učbeniki potrebni, ker da dobrih ni že vse od leta 1905, a hkrati novemu priročniku očitajo iste grehe kot prejšnjim. »Vsi prejšnji učbeniki so vsebovali bodisi sovjetsko laž, bodisi protisovjetsko laž. Učbeniki morajo biti več kot le agitacija, » je bil kritičen ugledni ruski zgodovinar Roj Medvedev.

Svetovalec ruskega predsednika Džakan Poljeva je duhove skušal pomiriti z izjavo, da gre šele za osnutek in da so predlogi za popravke dobrodošli. Da ti - če bo že do njih prišlo - ne bodo veliki, je pozneje dal vedeti Pavel Danilin, eden od soustvarjalcev priročnika. V svojem blogu na LiveJournal je zapisal: » Lahko se razburjate, kolikor se hočete, ampak otroke boste učili tako, kot predpisuje priročnik in kot je dobro za Rusijo«.

𝕏   Facebook   Telegram   Viber