Moskva – Po razpletu uganke, kdo bo prihodnji ruski predsednik – kot kaže, bo to sedanji premier Vladimir Putin, ki naj bi ga na čelu vlade zamenjal sedanji predsednik Dmitrij Medvedjev –, so v Rusiji dobili novo uganko. Sprožil jo je dolgoletni finančni minister Aleksej Kudrin, ki je ob robu zasedanja Mednarodnega denarnega sklada (IMF) in Svetovne banke napovedal, da zaradi različnih pogledov na vodenje gospodarstva ne namerava sodelovati v morebitni vladi Medvedjeva, včeraj pa je celo ponudil odstop, ki ga je predsednik tudi sprejel. Odhod Kudrina, ki med zahodnimi investitorji uživa veliko zaupanje, bi po mnenju analitikov močno omajal naložbeno klimo v Rusiji in izjemno negativno vplival na rusko gospodarstvo.
Od naše dopisnice
»Ne vidim se v novi vladi. Nihče mi še ni ponudil položaja, vendar lahko že zdaj povem, da ga bom zaradi nesoglasij zavrnil,« je bil Kudrin jasen v Washingtonu. »Če se ne strinjaš s predsednikom, je čas da odstopiš,« je bil enako odločen Medvedjev. Pojavile so se špekulacije, da se Kudrin za omenjeno potezo ni odločil zaradi nesoglasij, pač pa iz užaljenosti, saj naj bi pričakoval, da bo v primeru še enega Putinovega predsedniškega mandata prevzel položaj predsednika vlade.
Putinov tiskovni predstavnik Dmitrij Peskov je bil še včeraj dopoldne prepričan, da bo »ekonomist z veliko začetnico« ostal del Putinove ekipe. »Kudrin in Medvedjev se resda ne razumeta, vendar to nima nobenega vpliva, saj ju bo Putin postavil na različne funkcije. Kudrinu bodo lahko zaupali vodenje Centralne banke, kjer bo do izraza prišla njegova sposobnost varčevanja,« so mu funkcijo izbrali pri Moskovskem Komsomolcu.
Številni opozarjajo, da se bo brez njega vlada Medvedjeva znašla v veliki zagati. »Verjamemo, da bi njegov odhod pomenil začetek zmanjšanja nadzora nad proračunsko porabo in povečanje proračunske občutljivosti na cene nafte,« so opozorili pri investicijski Alfa Banki. »Za uresničitev velikih reform v vladi potrebujejo skupino odločnih fantov, med katere sodi tudi Kudrin, ki pa z njim noče sodelovati,« je direktor Višje šole ekonomike Jevgenij Jasin pohvalil sposobnosti »fiskalno izjemno konservativnega ekonomista«, ki je Rusijo uspešno popeljal čez globalno finančno krizo pred tremi leti. Strokovnjaki opozarjajo, da Rusiji grozi nova recesija, na katero je pripravljena precej slabše kot leta 2008.
Analitiki Svetovne banke napovedujejo 1,5-odstotno letno krčenje ruskega BDP in ne izključujejo, da utegne tudi Rusija čutiti posledice kreditne krize na jugu Evrope, kar Kudrin ne izključuje v primeru padca cene nafte na 60-70 dolarjev za sod. Na včerajšnjem srečanju komisije za modernizacijo v Dimitrovgradu, ki jo je ustanovil prav Medvedjev, je napovedal, da je Rusija s povečanjem evrskih obveznic in prispevkov za IMF pripravljena prispevati k blaženju evropske kreditne krize. »Seveda ne bomo kupovali obveznic držav z velikim tveganjem, kakršna je denimo Grčija, ampak bomo investirali v obveznice EU in Evropskega instrumenta za finančno stabilnost (EFSF),« je povedal za televizijsko postajo Russia Today. Zaradi negotovosti na globalnih finančnih trgih padajo ruski borzni indeksi, rubelj izgublja vrednost proti dolarju in evru.
Največja napaka Putinovega življenja?
Liberalna ruska opozicija je napoved Putinove vrnitve obsodila na nedeljskem protestnem shodu v središču Moskve, na katerem se je zbralo komaj 350 ljudi. Z ostrimi kritikami so se odzvali tudi neodvisni ruski časopisi: »Z ohranjanjem videza tandema, se zmanjšuje imuniteta Rusije pred zunanjimi gospodarskimi tveganji,« so zapisale Moskovske Novosti. »Močvirje, kakršno je postalo življenje v Rusiji, se bo nadaljevalo še najmanj šest let,« so na spletni Gazeti.ru napovedali nadaljnjo izolacijo in nazadovanje. »Putin je 24. septembra naredil največjo napako svojega življenja. Državi je odvzel možnost mirnega prenosa oblasti, sebi pa možnost, da se v zgodovino zapiše kot spodoben politik,« so bili kritični pri opozicijskem New Timesu. »Upanje Rusov, da so spremembe mogoče v okviru aktualnega sistema je umrlo. Izbira med Putinom in Medvedjevom, s katero so nas pitali 40 mesecev, je bila lažna. Zdaj bodo ljudje nehali izgubljati čas in bodo spremembe zahtevali drugače,« je revolucijo napovedal neodvisni politični analitik Stanislav Belkovski.
Putin je izbral vrnitev Putina
Vodilni tuji mediji so sobotni dogovor v vladajočem ruskem tandemu brez izjeme označili za farso, ki je pokopala iluzije, da je Rusija demokratična država. »Boljšega dokaza o neobstoju demokracije v postsovjetski Rusiji si ne moremo želeti. Putinizem je novi stalinizem,« so bili kritični pri britanskem The Timesu. »Putin je oživil sovjetski sistem z eno samo veliko razliko. Sovjetski uradniki niso imeli bančnih računov v Švici in vil v Londonu,« so primerjavo nadaljevali pri ameriškem Washington Postu.
Tuji mediji so kar tekmovali v sarkastičnih naslovih kot so Večni Vladimir, Predsednik za preteklost in prihodnost, Kraljeva vrnitev, Država – to je on, Putin je glasoval za vrnitev Putina, Dobrodošli v Putinlandiji itd. Precej manj duhovite so bile napovedi o tem, kaj dogovor pomeni za prihodnost Rusije. »Novo predsedovanje Putina je precej tvegan korak nazaj. Stabilizacija je postala jekleni oklep, ki zavira razvoj Rusije,« so bili črnogledi pri Financial Timesu, kjer so predsedovanje Medvedjeva označili za »drobno opombo v več kot desetletje dolgi Putinovi vladavini. »Nepredstavljive mahinacije, ki so si jih privoščili na kongresu Enotne Rusije, so dokončno pokopale upanje o liberalizaciji. Medvedjev je pred štirimi leti prižgal upanje, da so spremembe mogoče, zdaj pa se je izkazalo, da je bil povsem nekoristen predsednik,« so bili do Medvedjeva kritični pri španskem El Paisu. Pri Spieglu so mu nadeli vzdevek »potemkinski predsednik«.